פסק-דין בתיק ת"ק 012374/02

1.         בפני תביעה להחזר שכ"ט עו"ד שהתובע טוען כי הנתבע גבה ממנו ביתר ובניגוד למוסכם בין הצדדים .

            הנתבע, עו"ד במקצועו, טיפל בתביעה בגין רשלנות רפואית שהוגשה על ידי התובע, סלהוב עמוס, כנגד משרד הבריאות ובי"ח וולפסון .

            התובע, יוצג בתביעה שבפני על ידי בנו, מר דני סלהוב, אשר טיפל גם בניהול התביעה בגין הרשלנות הרפואית (להלן: התביעה) שהוגשה על ידי אביו. יפוי כוח מטעם התובע המייפה את כוחו של מר דני סלהוב (להלן: "התובע") לייצגו, הוגש לתיק בית המשפט.

2.         התובע טען כי הוסכם בין הצדדים כי שכר טרחתו של הנתבע עבור הטיפול בתביעה, יעמוד על סך של 17.5% מסכום התביעה במידה והתביעה תידון בבית המשפט ולא תסתיים בפשרה.

            לטענת התובע במסגרת פגישה שנערכה במשרד ב"כ משרד הבריאות בנוכחותו ובנוכחות שני אחיו, שיוביץ איריס (להלן: "איריס") וסלהוב נוריאל (להלן: "נוריאל"), הוצעה פשרה בסכום כולל של 165,000 ש"ח וכי הנתבע שלחץ לסיים את התיק בפשרה המוצעת, אמר כי יסתפק בשכר טרחה בסך של 15,000 ש"ח כך שלתובע יישאר בסופו דבר סך של 150,000 ש"ח.

            התובע טוען כי לאחר התלבטויות ומכבש לחצים שהופעל על ידי הנתבע, הסכים התובע לפשרה המוצעת ולאחר שחתם על הסכם הפשרה, הופתע לגלות כי הנתבע גבה שכ"ט בשיעור של 24,337.50 ש"ח ולא 15,000 ש"ח כפי שהוסכם.

            התובע טען כי ניסה ליצור קשר עם הנתבע אך זה התחמק ממנו ולבסוף כשדיבר עימו לא קיבל תשובה מספקת לענין שכר הטרחה.

התובע עותר בתביעתו לחייב את הנתבע להשיב 9,337 ש"ח שלטענתו נגבו על ידי הנתבע ביתר ובניגוד למוסכם בין הצדדים.

3.         הנתבע טען בכתב הגנתו כי הוסכם בין הצדדים על שכ"ט בשיעור של 17.5% ואילו בפועל שולם שכ"ט בשיעור של 12.5% בלבד.

            הנתבע טען כי מעולם לא הובטח ולא סוכם כי שכרו יעמוד על סך של 15,000 ש"ח, המהווים סך של 7.7%  מסכום הפשרה בלבד.

4.         התובע העיד כי לא נערך בין הצדדים הסכם בכתב בנוגע לשכר טרחתו של הנתבע.

            התובע העיד כי בפגישה שנערכה בתחנת רכבת צפון נדונה הצעת הפשרה בסך של 165,000 ש"ח וכי הנתבע אמר כי לפנים משורת הדין יגבה שכ"ט בסך של 15,000 ש"ח כך שלאביו ישאר הסך של 150,000 ש"ח .

            התובע אישר בחקירתו הנגדית כי הפגישה נערכה בקפטריה של תחנת הרכבת וכי אמר לנתבע שהקליט אותו אך בפועל לא עשה כן.

            איריס, שנכחה אף היא בפגישה במשרד ב"כ משרד הבריאות ובפגישה בתחנת הרכבת, העידה אף היא כי הנתבע לחץ לקבל את הפשרה ואמר שיגבה שכ"ט בשיעור של 15,000 ש"ח כך שיישאר להם סך של 150,000 ש"ח .

            איריס אישרה כי הפגישה עם התובע נערכה בתחנת הרכבת וכי המקום היה רועש והיה קשה לנהל שיחה שקטה .

            כן העידו נוריאל ויוסי סלהוב כי הנתבע התחייב באותה פגישה בתחנת הרכבת כי יגבה שכר טרחה בשיעור של 15,000 ש"ח כך שלאביהם ייוותר סכום של 150,000 ש"ח.

5.         הנתבע העיד כי סוכם מלכתחילה על שכ"ט בשיעור של 17.5% וכי במסגרת הליכי המו"מ ובכדי לעודד פשרה, אמר כי ייקח שכ"ט בשיעור של 15%. הנתבע העיד כי הציע לקחת שכ"ט בשיעור של 15% ולדעתו מכאן נובעת טעותם של התובע ואחיו שהבינו כי מדובר

ב - 15,000 ש"ח.

כן העיד הנתבע כי לבסוף עשה הנחה נוספת שכן רצה לסיים את התיק בפשרה ולקח שכ"ט בשיעור של 12.5% בצרוף מע"מ.